Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił S.W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 20 listopada 2014 r.
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 listopada 2014 r. pełnomocnik strony złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej w skrócie zwana p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą odpis postanowienia z dnia 3 listopada 2014 r., doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 20 listopada 2014 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 38). W związku z tym, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał dniu 27 listopada 2014 r. Tymczasem przesyłka zawierająca przedmiotowe zażalenie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 28 listopada 2014 r. (vide koperta k. 42), a zatem z uchybieniem przewidzianego terminu.
Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.