Uzasadnienie
I SA/ Gd 1279/03
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 22 września 20O3r. uchylił w całości decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 29 maja 2003r, którą określono "A" Sp. z o. o. oprocentowanie od nienależnie wpłaconych odsetek za zwłokę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ podatkowy pierwszej instancji.
Na wymienioną wyżej decyzję strona wniosła skargę z dnia 27 października 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o stwierdzenie jej nieważności jako wydanej z rażącym naruszeniem:
* art. 233 §2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) poprzez bezpodstawne przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ podatkowy pierwszej instancji,
* art. 78 §1 i §3 pkt 1 Ordynacji podatkowej poprzez przyjęcie, że oprocentowanie określone w tych przepisach nie przysługuje w przypadku, gdy nadpłatę zwrócono w terminie określonym w art. 77 §1 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej.
Na rozprawie w dniu 24 stycznia 2006r. podczas, której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznawał sprawę ze skargi A Sp. z o. o. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę.
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę — Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53, poz. 1270).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 wymienionej wyżej ustawy umorzył postępowanie.