Uzasadnienie
M.N. – dalej jako "Skarżący" wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 maja 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki.
Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2019 r., doręczonym w dniu 29 lipca 2019 r., wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Termin upłynął bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2019 r.
W dniu 19 sierpnia 2019 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Jednocześnie pełnomocnik uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł.
Postanowieniem z dnia 21 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W wyniku rozpoznania wniesionego zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2020 r. sygn. akt II FZ 4/20 oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na równi należy traktować sytuację, gdy wpis został uiszczony po upływie wskazanego terminu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, za który niewątpliwie należy uznać brak pełnomocnictwa.
Zgodnie z art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenia Przewodniczącego o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu zawierały prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 lipca 2019 r. na adres doręczeń wskazany w skardze (ZPO – k. 26 akt sądowych).
Wyjaśnić należy, że postanowieniem z dnia 21 października 2019 r. tut. Sąd odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi, natomiast rozpoznając wniesione zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny, wobec braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, postanowieniem z dnia 10 lutego 2020 r. oddalił zażalenie.
Mając na uwadze to, że Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi i żądanego wpisu nie uiścił, a Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
W punkcie drugim postanowienia Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.