Uzasadnienie
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na ww. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 września 2016 r., w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej
Postanowieniem z dnia 8 marca 2017 r. Sąd odrzucił skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego.
Pismem z dnia 21 marca 2017 r. (data nadania) skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Kolejno pismem z dnia 6 kwietnia 2017 r. skarżąca wniosła o "umorzenie swojej sprawy".
Sąd powyższy wniosek zakwalifikował jako cofnięcie zażalenia z dnia 21 marca 2017 r. na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi z dnia 8 marca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 zw. dalej: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem skarżąca pismem z dnia z dnia 6 kwietnia 2017 r. wniosła o "umorzenie swojej sprawy". Sąd powyższy wniosek zakwalifikował jako cofnięcie zażalenia z dnia 21 marca 2017 r. na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi z dnia 8 marca 2017 r.
Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że postępowanie zażaleniowe na postanowienie z dnia 8 marca 2017 r. stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., należało je umorzyć.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącej kwoty uiszczonego wpisu (pkt 2 sentencji postanowienia) uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stosownie do którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.