Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 4 listopada 2013 r., złożonym na formularzu PPPr, skarżąca "A" Sp. z o.o. z siedzibą [...] zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi określonego w niniejszej sprawie na kwotę 22.000 zł.
Wraz w wnioskiem spółka przedłożyła: bilans i rachunek zysków i strat za 2012 r. oraz za okres od 1 stycznia 2013 r. do 30 września 2013 r., obroty kont aktywnych za wrzesień 2013 r., zestawienie blokad na rachunku bankowym dokonanych w związku z prowadzonymi przeciwko spółce egzekucjami z dnia 22 października 2013 r., odpis oświadczenia o wypowiedzeniu umowy leasingu z dnia [...] września 2012 r. wraz z odpisem protokołu zdawczo-odbiorczego z dnia [...] października 2012 r., odpis postanowienia sądu rejonowego z dnia [...] listopada 2012 r. oddalającego wniosek o ogłoszenie upadłości.
Stosownie do przepisu art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W świetle powołanych uregulowań można zwolnić od kosztów sądowych (w całości lub w części) tylko w sytuacji, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma realnych możliwości finansowych ich poniesienia. Zatem to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione.
Na podstawie złożonego oświadczenia o majątku i dochodach spółki z dnia 4 listopada 2013 r. oraz załączonych do niego ww. dokumentów źródłowych ustalono, że w ubiegłym roku podatkowym skarżąca spółka poniosła stratę (netto) w wysokości 6.022.965,47 zł i utraciła płynność finansową, popadając w zwłokę rat za leasingowaną nieruchomość komercyjną, do obsługi której została powołana. W konsekwencji kontrahent spółki wypowiedział jej umowę leasingu, co spowodowało postawienie kwoty niewymagalnych jeszcze rat leasingowych w stan natychmiastowej wymagalności, i odebrał dniu [...] października 2012 r. nieruchomość, która generowała niemal 100% wszystkich przychodów spółki. Obecnie spółka faktycznie zaprzestała prowadzenia działalności i nie osiąga z niej żadnych przychodów, ponosząc jedynie stratę, która na dzień 30 września 2013 r. kształtowała się na poziomie 42.790,52 zł (netto). Skarżąca posiada zobowiązania w kwocie 6.255.479,00 zł, których nie jest w stanie spłacić, w efekcie prowadzone są względem niej postępowania egzekucyjne, w ramach których zajęto jej wierzytelności oraz rachunki bankowe – w okresie od 12 października 2012 r. do 8 października 2013 r. dokonano blokad na kwotę 8.353.376,20 zł. Skarżąca nie dysponuje żadnymi środkami pieniężnymi, posiada jedynie rzeczowe aktywa trwałe w postaci urządzeń biurowych i maszyn o wartości 15.333,42 zł oraz należności krótkoterminowe w wysokości 811.833,10 zł, stanowiące przedmiot egzekucji, jej kapitał własny stanowi wartość ujemną, wynoszącą 6.394.170,98 zł.
Biorąc pod uwagę powyższe, a w szczególności faktyczne zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę i związane z nim nieosiąganie dochodów, brak zasobów finansowych oraz rozmiar egzekwowanych zobowiązań, uznano, iż skarżąca spółka wykazała, że nie ma obecnie wystarczających środków finansowych na poniesienie należnego w niniejszej sprawie wpisu sądowego od skargi w kwocie 22.000 zł.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.