Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 13 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1375/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.R. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia 31 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przyznanych w ramach umowy o dofinansowanie projektu w ramach [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

B.R. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia 31 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przyznanych w ramach umowy o dofinansowanie projektu w ramach [...].

Postanowieniem z dnia 17 lipca 2015 r. Sąd odrzucił wniesioną skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., albowiem wpis sądowy w należnej wysokości 884 zł uiszczony został przez skarżącą po upływie ustawowego terminu.

Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. zwrócono skarżącej uiszczony przez nią wpis sądowy od skargi podlegającej odrzuceniu.

Pismem z dnia 10 września 2015 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wskazała, że o niedochowaniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego dowiedziała się dopiero z treści postanowienia o odrzuceniu skargi. Podniosła, że niedochowanie tego terminu nastąpiło bez jej winy, wskutek błędnego działania operatora pocztowego, który wydał jej przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego po upływie czternastodniowego terminu do odbioru przesyłki. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem "opłaty od skargi".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 86 § p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 4 p.p.s.a. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu należy dokonać uchybionej czynności procesowej. Na gruncie niniejszej sprawy oznacza to, że strona wnosząc o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, powinna jednocześnie ten wpis uiścić. Wysokość wpisu sądowego wynosi w tej sprawie 884 zł, o czym skarżąca została poinformowana w zarządzeniu z dnia 2 czerwca 2015r. Skarżąca jednak składając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wpłaciła tytułem "opłaty od skargi" jedynie kwotę 100 zł.

Niedopełnienie przez wnoszącego o przywrócenie terminu, we wskazanym wyżej terminie, uchybionej czynności procesowej (tj. uiszczenia całego należnego wpisu sądowego), skutkuje odmową przywrócenia terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 87 § 4 i art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 marca 2016 r., dokument z 13 listopada 2015 r., dokument z 17 lipca 2015 r., dokument z 22 kwietnia 2015 r., dokument z 22 kwietnia 2015 r., dokument z 20 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.