Uzasadnienie
"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., za którą działał radca prawny, w dniu 22 listopada 2003 r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej.
Pismem z dnia 28 listopada 2003 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz do uzupełnienia braków skargi przez złożenie wypisu z rejestru handlowego lub Krajowego Rejestru Handlowego, nadesłanie odpisu skargi i złożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 grudnia 2003 r., jednak do dnia dzisiejszego nie uzupełnił on braków skargi, ani nie uiścił należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie wskazać należy, iż stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Jednakże dotyczy to – jak wskazano wyżej - rozpoznania sprawy i wydania w niej orzeczenia. W kwestii natomiast wymagań formalnych, jakim czynić zadość powinna skarga zastosowanie mieć będzie ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), która obowiązywała w chwili wnoszenia skargi do sądu.
Zgodnie z art. 37 pkt 5 powołanej ustawy o NSA w przypadku wnoszenia skargi przez pełnomocnika do skargi winno być dołączone pełnomocnictwo. Stosownie do art. 68 k.p.c. w zw. z art. 59 ustawy o NSA, gdy skarżącym była osoba prawna do skargi należało dołączyć dokument, z którego wynikałoby umocowanie dla osób stanowiących organ tej osoby prawnej. W myśl art. 128 k.p.c., który z mocy art. 59 ustawy o NSA stosowało się odpowiednio do postępowania przed sądem administracyjnym, do skargi należało dołączyć jej odpisy z załącznikami dla uczestniczących w sprawie stron. Z kolei stosownie do art. 36 ust. 1 ustawy o NSA od skargi pobierało się wpis.
Wobec tego, że do skargi nie dołączono pełnomocnictwa, dokumentu wykazującego umocowanie dla organu osoby prawnej i odpisu skargi oraz dlatego, że nie uiszczono wpisu stosunkowego skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi i uiszczenia wpisu. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 grudnia 2003 r. i do tej pory pozostało niewykonane.
W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, oraz art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.