Uzasadnienie
Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz.1271 ze zm.)sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W dniu 29 listopada 2003 r. pełnomocnik "A" Sp.zo.o. z siedzibą w G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2003 r., nie określając jej przedmiotu.
Pismem z dnia 3 grudnia 2003 r. (doręczonym w dniu 12 grudnia 2003 r.) pełnomocnik skrzącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie wyciągu z rejestru handlowego lub Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenie skargi.
W wyznaczonym terminie pełnomocnik spółki złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2004 r.
Pismem z dnia 19 lipca 2004 r.(doręczonym w dniu 4 sierpnia 2004r.) pełnomocnik skarżącej ponownie został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez przedłożenie w terminie 7 dni odpisu z rejestru handlowego lub Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień złożenia skargi, w celu usunięcia wątpliwości co do reprezentacji spółki przy udzielaniu pełnomocnictwa do wniesienia skargi.
Nadesłany na powyższe wezwanie odpis rejestru handlowego nie zawierał daty jego sporządzenia ani potwierdzenia za zgodność dokonanego przez SR XII Wydział Gospodarczy KRS, tym samym nie stanowił dokumentu, z którego wynikałoby, iż pełnomocnik wnoszący skargę był w dacie jej złożenia umocowany do działania przez osoby upoważnione do reprezentowania spółki.
Wspomnianych braków, mimo ponownego wezwania z dnia 8 listopada 2004 r. (doręczonego w dniu 24 listopada 2004 r.), pełnomocnik spółki nie uzupełnił. W związku z powyższym, pismem z dnia 10 stycznia 2005 r. (doręczonym w trybie art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, Dz.U.Nr 153, poz.1270 ze zm.) wezwano spółkę "A" w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi do popisania skargi przez osobę uprawnioną bądź wykazania odpisem z akt rejestrowych, iż A. A. w dacie złożenia skargi był osobą właściwą do udzielenia pełnomocnictwa. Termin ten upłynął bezskutecznie.
Zgodnie z treścią art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art.58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.