Uzasadnienie
W. Ż., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 września 2013 r. w przedmiocie kary porządkowej.
Zarządzeniem z dnia 28 października 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz wezwaniem z dnia 30 października 2013 r., do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez adwokata K. K., z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia pisma skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe pisma, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 listopada 2013 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tych wezwań. Przesyłka zawierająca ww. pisma wzywające do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi, przesłana na prawidłowy adres pełnomocnika skarżącej została doręczona w dniu 13 listopada 2013 r. Skarżący nie uiścił wpisu i nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 20 listopada 2013 r.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.