Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 1 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Gd 143/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Bogusław Szumacher
Rozpoznanie
w dniu 1 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z dnia 11 września 2002 r. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący S.B. zaskarżył w dniu 2 lutego 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 września 2002 r., którym nadano klauzulę wykonalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 3 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, oz. 1270) - określanej dalej jako ustawa o p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola tej działalności, zgodnie z par. 2 tego przepisu, obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1. decyzje administracyjne
  2. 2. postanowienia wydane w trybie administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty
  3. 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie
  4. 4. inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa
  5. 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej
  6. 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne iż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej
  7. 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego
  8. 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4.

Zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego nie należy do katalogu spaw wymienionych w cytowanym przepisie. Żaden też przepis szczególny (art. 3 par. 3 ustawy o p.s.a.) nie przewiduje kontroli sądu administracyjnego nad tego rodzaju postanowieniami sądu powszechnego. Postanowienie to mogło być przez skarżącego zaskarżone zażaleniem do sądu drugiej instancji (art. 795 k.p.c.), czyli do Sądu Okręgowego, z czego skarżący, jak wynika z dołączonych do akt dokumentów, skorzystał.

Mając powyższe na uwadze Sąd skargę skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 września 2002 r. odrzucił, gdyż sprawa, w której skarga została wniesiona, nie należy do właściwości sądów administracyjnych (art. 58 par. 1 pkt 1 ustawy o p.s.a.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.