Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisane postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 września 2014 r. w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2014 r., którego odpis doręczono skarżącemu w dniu 16 grudnia 2014 r., wezwano stronę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia.
Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 23 grudnia 2014 r.
W dniu 23 grudnia 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącego, w którym oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Mimo stosownego wezwania, skarżący nie nadesłał odpisu ww. pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Do wszczęcia postępowania sądowego niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, tj. takie, które pozwala stwierdzić, że skarga spełnia wymagane przepisami prawa wymogi formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi do sądu jest uiszczenie wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., Poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, to przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 16 grudnia 2014 r, a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem 23 grudnia 2014 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie dopełnił nałożonego na niego obowiązku procesowego.
Odnosząc się natomiast do wniosku skarżącego o umorzenie postępowania w związku z oświadczeniem o cofnięciu skargi zauważyć należy, że merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. W tych okolicznościach badanie wniosku o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wtedy, gdy skarga została wniesiona skutecznie.
W niniejszej sprawie skarga obarczona jest wadą w postaci braku wymaganego prawem wpisu sądowego, co uniemożliwia jej nadanie dalszego biegu.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.