Uzasadnienie
A Spółka z o.o. z siedzibą w G. – dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 sierpnia 2015 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 15 października 2015 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k.
37) wynika, że zarządzenie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 9 listopada 2015 r. Natomiast z dokumentu elektronicznego polecenia przelewu wynika, że wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 8 grudnia 2015 r.
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") odrzucił skargę, uznając, że Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła żądanego wpisu od skargi.
Na postanowienie o odrzuceniu skargi pełnomocnik Skarżącej złożył zażalenie, w treści którego wskazał, że wpis od skargi uiszczony został w dniu 16 listopada 2015 r. przekazem pocztowym, na dowód czego przedłożył odpis polecenia przelewu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Na postawie art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
Według wskazanego powyżej przepisu art. 195 § 2 p.p.s.a., uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym jednak wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy niewzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia.
W świetle poczynionych w tej sprawie ustaleń zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Bowiem jak wynika ze złożonego wraz z zażaleniem polecenia przelewu wystawionego przez Pocztę Polską S.A. wpis sądowy w kwocie 400 zł został w dniu 16 listopada 2015 r. nadany przekazem pocztowym. Skarżąca zachowała zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania sądu, który rozpoczął swój bieg w dniu 9 listopada 2015 r., wskutek doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wprawdzie kwota przekazu wpłynęła na rachunek bankowy Sądu dopiero w dniu 10 grudnia 2015 r., jednakże, w ocenie Sądu, nie ma to wpływu na przyjęcie, że wpis został uiszczony w dacie wynikającej z przedłożonego dokumentu tj. 16 listopada 2015 r.
W związku z powyższym Sąd uznał, że Skarżąca nie uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, co stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi w trybie autokontroli, o której mowa w art. 195 § 2 p.p.s.a.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.