Uzasadnienie
Uzasadnienie
W zeznaniu o wysokości dochodu osiągniętego przez podatnika w 1998r. (PIT-30) W. P. odliczył od dochodu kwotę [...],- zł wynikającą z realizacji umowy o stypendium, bowiem w dniu l stycznia 1998r. W. P. zawarł ze swoim wnukiem T. R. umowę ufundowania stypendium, w której "W uznaniu dotychczasowych dokonań w dziedzinie entomologii i mając na uwadze przyszły rozwój naukowy stypendysty fundator stypendium zobowiązuje się dozgonnie do wypłacania co miesiąc stypendyście stypendium naukowego w wysokości [...] zł ([...]złotych) /miesiąc", zaś T. R. zobowiązał się do ciągłego podnoszenia swoich umiejętności i prowadzenia badań naukowych z wykorzystaniem środków stypendium.
Urząd Skarbowy zakwestionował opisane odliczenie i decyzją z dnia 3 marca 2000r. nr [...] - na podstawie m.in. art.45 ust.6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993r.Nr 90, poz.416 z późn. zm.) - określił podatnikowi wysokość zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 w kwocie [...],- zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od tej zaległości na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł.
Na skutek odwołania od tej decyzji Izba Skarbowa decyzją z dnia 5 czerwca 2000r. nr [...] utrzymała w mocy decyzję pierwszoinstancyjną wyrażając stanowisko, że skoro zgodnie z przepisem art.26 ust.1 pkt l cyt. ustawy z dnia 26 lipca 1991r. odliczeniu od dochodu podlegały renty i inne trwałe ciężary oparte na tytule prawnym, nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów oraz alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, w wysokości ustalonej w wyroku alimentacyjnym, to nie wymienienie w cyt. przepisie stypendium oznaczało, iż świadczenie to, mające faktycznie charakter darowizny, nie podlegało odliczeniu od dochodu ani jako stypendium, ani jako darowizna (art.26 ust.5 pkt l cyt. ustawy).
W skardze z dnia 13 lipca 2000r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego W. P. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji wykazał, że stypendium jako trwały ciężar podlegało odliczeniu od dochodu.
W odpowiedzi na skargę z dnia 9 października 2000r. wnoszono o jej oddalenie.
Decyzją z dnia 27 lutego 2003r. – wydaną na podstawie art.38 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995r.o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U.Nr 74, poz.368 ze zm.) - Izba Skarbowa zmieniła zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchyliła decyzje Urzędu Skarbowego z dnia 3 marca 2000r. w całości i umorzyła postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że ustalony w sprawie stan faktyczny i prawny pozwalał na przyjęcie, iż stypendium ustanowione na rzecz T. R. mogło stanowić podstawę do odliczenia od dochodu zgodnie z art.26 ust.1 pkt l cyt. ustawy.
W dniu 26 marca 2003r. do Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynikało, że W. P. zmarł 28 czerwca 2001r. Do czasu ustalenia spadkobierców postępowanie sądowe zostało zawieszone.
Izba Skarbowa pismem z dnia 6 maja 2003r. poinformowała, że decyzja wydana w trybie art.38 ust.2 cyt. ustawy o NSA nie została skutecznie doręczona.
Po otrzymaniu od T. R. postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 5 października 2001r. stwierdzającego, że spadek po W. P. na podstawie ustawy nabyli córka M. R. w 1/2 części i syn Z. P. w 1/2 części. Sąd postanowieniem z dnia 22 grudnia 2003r. podjął zawieszone postępowanie.
Według art.97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.l270) - dalej jako "u.p.s.a.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Skarga zasługuje na uwzględnienie.
Zgodne "w końcu" stanowisko prawne skarżącego i organów podatkowych -akceptowane przez Sąd - zezwala na stwierdzenie, że wydane w sprawie decyzje naruszały przepis art.26 ust.1 pkt 1 cyt. ustawy, co miało wpływ na wynik sprawy, którym było określenie wysokości zaległości podatkowej. Skutkiem zaś wyroku niniejszego jest "powrót" sprawy do punktu wyjścia, tj. zeznania rocznego za rok 1998.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art.145 § l pkt l lit.a w zw. z art.135 cyt. u.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, a o zwrocie kosztów postępowania na rzecz spadkobierców orzeczono w myśl art.200 u.p.s.a. Zaskarżona decyzja do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku nie podlega wykonaniu z mocy art.152 u.p.s.a.