Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 13 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 159/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Sławomir Kozik przewodniczący
Sędzia NSA Alicja Stępień
Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski
Starszy sekretarz sądowy Sylwia Górny protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2014 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 10 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do 2008 r. do lipca 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić z urzędu postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 51/14.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 grudnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, utrzymał w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 27 marca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2008 r. do lipca 2008 r.

Na powyższą decyzję organu odwoławczego Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wnosząc o jej uchylenie.

Ponadto strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. Podano, że w deklaracji VAT–7 za miesiąc styczeń 2008 r. Spółka wykazała kwotę nadwyżki z deklaracji VAT–7 za miesiąc grudzień 2007 r., a sprawa miesiąca grudnia 2007 r. jest rozpatrywana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zdaniem strony skarżącej, rozstrzygnięcie dotyczące miesiąca grudnia 2007 r. będzie miało istotny wpływ na ustalenia dotyczące poszczególnych miesięcy 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Z informacji posiadanych przez tutejszy Sąd wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r., postanowieniem z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie sygn. akt I SA/Gd 51/14 zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 1294/13, w której to sprawie wyrokiem z dnia 5 lutego 2014 r. tutejszy Sąd uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 lipca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2006 r. oraz od września do grudnia 2006 r.

W uzasadnieniu ww. wyroku w sprawie sygn. akt I SA/Gd 1294/13 Sąd stanął na stanowisku, że w sprawie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie tutejszego Sądu w rozpoznawanej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w przytoczonym powyżej przepisie, albowiem ostateczne rozstrzygnięcie kwestii prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. niewątpliwie będzie miało wpływ na niniejsze postępowanie, z uwagi na wykazaną w deklaracji VAT–7 za miesiąc styczeń 2008 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z poprzedniej deklaracji.

Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 grudnia 2016 r., dokument z 11 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.