Uzasadnienie
G. R. wnioskiem z dnia 21 maja 2009 r. (data stempla pocztowego) zwrócił się o ustanowienie adwokata.
Na wstępie wskazać należy, że prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 164/09 skarżący zwolniony został od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Z tego powodu oceny zasadności złożonego wniosku o ustanowienie pełnomocnika dokonano w oparciu o przesłankę określoną w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, przy czym ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww. (art. 246 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Na podstawie złożonego przez skarżącego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, a także znajdujących się w aktach sądowych dokumentów i oświadczeń (zaświadczenie od pracodawcy z dnia 4 marca 2009 r. o wysokości miesięcznego wynagrodzenia brutto i netto oraz wynagrodzenia za 2008 r., odpis zeznania podatkowego za 2008 r. PIT-37, odpis decyzji gminnego ośrodka pomocy społecznej, dodatkowe oświadczenia z dnia 8 kwietnia 2009 r. o nieposiadaniu rachunków bankowych, pojazdów mechanicznych, miesięcznych kosztach utrzymania rodziny, stanie zadłużenia, dochodów małżonki), ustalono, że prowadzi on wspólne gospodarstwo domowe z żoną oraz trojgiem małoletnich dzieci, przy czym żona wraz z dziećmi zamieszkuje u rodziców wnioskodawcy, od których małżonkowie otrzymują pomoc rzeczową, źródłem utrzymania pięcioosobowej rodziny jest osiągany przez skarżącego dochód ze stosunku pracy w wysokości 955,47 zł netto miesięcznie (dowód: zaświadczenie od pracodawcy z dnia 18 maja 2009 r. o wysokości średniego miesięcznego wynagrodzenia netto z ostatnich trzech miesięcy) oraz przyznany żonie na rzecz małoletnich dzieci zasiłek rodzinny i dodatek z tytułu wychowania dziecka w rodzinie wielodzietnej w łącznej kwocie 256 zł na okres od 1.09.2008 r. do 31.08.2009 r., małżonkowie nie posiadają jakiegokolwiek majątku, w tym nieruchomości, oszczędności, przedmiotów o wartości powyżej 3 000 euro, wnioskodawca posiada zadłużenie wobec banku z tytułu kredytu zaciągniętego na kwotę 1 600 000 zł, jednak nie jest w stanie podać aktualnej wysokości zadłużenia z tego tytułu, gdyż – jak wynika ze złożonego oświadczenia – bank nie rozliczył się z kredytobiorcą z przejętego majątku, według oświadczenia skarżącego miesięczne koszty utrzymania rodziny kształtują się na poziomie 725 zł.
W tych okolicznościach uznano, że skarżący wykazał, że nie ma realnych możliwości finansowych poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. Za takim stanowiskiem przemawia wysokość miesięcznych dochodów rodziny, które wynoszą 1 211,47 zł netto (242,29 zł na osobę), brak majątku oraz zasobów finansowych. Nie bez znaczenia jest okoliczność, że jedynym stałym i regularnym dochodem pięcioosobowej rodziny są dochody uzyskiwane przez skarżącego ze stosunku pracy. Przyznany żonie wnioskodawcy na rzecz małoletnich dzieci zasiłek rodzinny ma charakter okresowy.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.