Uzasadnienie
P. G. (dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 września 2017 r. nr [...], w której organ uznał stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania świadczonych usług zarządzania spółką za nieprawidłowe.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że uwzględnił skargę w całości, uznając stanowisko Skarżącego za prawidłowe, co znalazło potwierdzenie w wydanej w dniu 29 listopada 2017 r. zmianie interpretacji indywidulanej nr [...], zawartej w przedłożonych aktach sprawy.
Na wezwanie Sądu, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pismem z dnia 3 stycznia 2018 r. przekazał kopię zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej w/w zmianę interpretacji indywidualnej z dnia 29 listopada 2017 r., z której wynika, iż przesyłkę tę doręczono w dniu 5 grudnia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsk zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt lub czynność zostały zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. (zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495).
W rozpatrywanej sprawie taka właśnie sytuacja zaistniała – postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi w całości przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i zmiany zaskarżonej interpretacji indywidualnej poprzez uznanie stanowiska Skarżącego, przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za prawidłowe.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. i art. 205 § 1 p.p.s.a., zasądzając na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł, stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od skargi.