Uzasadnienie
POSTANOWIENIEM Z DNIA 4 PAŹDZIERNIKA 2013 R. DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ UTRZYMAŁ W MOCY POSTANOWIENIE NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z 31 LIPCA 2013 R., W KTÓRYM ODDALONO ZARZUTY WNIESIONE PRZEZ M. R. DO PROWADZONEGO POSTĘPOWANIA ZABEZPIECZAJĄCEGO NA PODSTAWIE ZARZĄDZENIA ZABEZPIECZENIA Z 16 STYCZNIA 2013 R. M. R. WNIÓSŁ NA TO POSTANOWIENIE SKARGĘ DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W GDAŃSKU, W KTÓREJ ZARZUCIŁ NARUSZENIE ART. 33 PKT 1-10 W ZW. Z ART. 156 § 1 PKT 9 U.P.E.A.
DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ WNIÓSŁ O ODDALENIE SKARGI.
W PIŚMIE PROCESOWYM Z 10 STYCZNIA 2014 R. PEŁNOMOCNIK SKARŻĄCEGO OŚWIADCZYŁ, ŻE COFA SKARGĘ I RÓWNOCZEŚNIE ZŁOŻYŁ WNIOSEK O ZWROT UISZCZONEGO WPISU.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GDAŃSKU MAJĄC NA UWADZE TREŚĆ ART. 60 P.P.S.A. UZNAŁ, ŻE COFNIĘCIE SKARGI JEST W NINIEJSZEJ SPRAWIE SKUTECZNE ALBOWIEM BRAK JEST PODSTAW DO PRZYJĘCIA, ŻE ZMIERZA DO OBEJŚCIA PRAWA LUB SPOWODUJE UTRZYMANIE W MOCY CZYNNOŚCI DOTKNIĘTYCH WADĄ NIEWAŻNOŚCI.
Z TEGO WZGLĘDU NA MOCY ART. 161 § 1 PKT 1 P.P.S.A. SĄD UMORZYŁ POSTĘPOWANIE.
NA PODSTAWIE ART. 232 § 1 PKT 1 P.P.S.A., ORZECZONO O ZWROCIE UISZCZONEGO WPISU.
DSZ