Uzasadnienie
(...) W ustalonym bezspornie stanie faktycznym skarga nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżona decyzja nie narusza przepisów prawa. Otóż nie budzi wątpliwości fakt, że skarżąca Spółka może ubiegać się o zwolnienie od cła przywozowego na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./.
Zgodnie z treścią cyt. artykułu przywóz towarów z zagranicy w ramach ustanowionych norm jest wolny od cła i od wymaganego zgodnie z art. 7 pozwolenia, jeżeli przedmiotem przywozu są środki trwałe stanowiące przedmiot wkładu niepieniężnego podmiotu zagranicznego z zastrzeżeniem nieodstępowania przez okres trzech lat, licząc od dnia odprawy celnej.
Warunkiem dopuszczenia towaru jako wolnego od cła przywozowego jest więc przedstawienie w dacie zgłoszenia towaru do odprawy celnej przez podmiot wymaganych dokumentów, potwierdzających fakt wniesienia aportu przez podmiot zagraniczny.
Takimi niezbędnymi dokumentami są: uchwała zgromadzenia akcjonariuszy zawierająca zapis o podwyższeniu kapitału akcyjnego Spółki poprzez wniesienie wkładu niepieniężnego przez podmiot zagraniczny oraz wpis do rejestru handlowego. Z obu tych dokumentów musi wynikać oznaczenie przedmiotu wkładu niepieniężnego.
Skarżąca spełniła tylko jeden warunek, a mianowicie przedłożyła uchwałę z dnia 28 września 1993 r. o podwyższeniu kapitału akcyjnego Spółki przez wniesienie wkładu niepieniężnego przez akcjonariusza zagranicznego.
Skoro uchwała ta została wpisana do rejestru handlowego dopiero w dniu 12 września 1995 r. tym samym skarżąca Spółka nie spełniła wymogów przewidzianych w powołanym art. 14 ust. 1 pkt 39 Prawa celnego /elementy sprowadzała w okresie wrzesień 1993 r. - luty 1994 r./.
(...) W sytuacji zatem, gdy strona nie przedstawiła wszystkich dokumentów potwierdzających charakter towaru jako aportu rzeczowego w dacie zgłoszenia towaru do odprawy celnej tym samym nie może domagać się zwolnienia od cła z tego tylko tytułu, że towarowi nadano już po dokonaniu odprawy celnej statusu wkładu niepieniężnego w wyniku działań prawnych Spółki.
Trudności związane z zarejestrowaniem uchwały o podwyższeniu aportu rzeczowego Spółki nie mogą w świetle powyższego sanować braków formalnych wniosku strony o zastosowanie ulgi celnej, o której mowa w art. 14 ust. 1 pkt 39 Prawa celnego.(...)
Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, należało orzec jak w wyroku.