Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 stycznia 2001 r. I. B. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 27 grudnia 2000 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w T. z dnia 31 sierpnia 2000 r. nr [...] sprawie odmowy przyznania ulgi z tytułu wyszkolenia uczennicy A. K. w zawodzie kucharz.
Skarżąca zarzuciła, iż mimo udokumentowania w toku postępowania instancyjnego faktu kwalifikacji pedagogicznych i zawodowych przez męża podatniczki współdziałającego z nią w prowadzeniu działalności gospodarczej (w ewidencji działalności gospodarczej wpisany jest jako jej pełnomocnik) Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję organu I instancji, którą oparto wyłącznie na nieposiadaniu przez pełen kres szkolenia uprawnień do szkolenia uczniów przez upoważnionego pracownika. Ponadto skarżąca powołała się na przyznanie ulgi z tytułu wyszkolenia innego ucznia.
Izba Skarbowa w B. w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie, zarzucając, że mąż podatniczki nie był pracownikiem, zatem skarżąca nie nabyła uprawnienia do ulgi w związku z posiadaniem przez niego pełnych kwalifikacji do szkolenia uczniów.
Pismem procesowym z dnia 25 maja 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił o umorzenie postępowania sądowego, z uwagi na uwzględnienie w całości skargi przez organ odwoławczy.
Do pisma załączono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 25 maja 2004 r. nr [...], którą na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) zmieniono zaskarżoną decyzję poprzez uchylenie decyzji organu I instancji i przyznanie skarżącej ulgi z tytułu wyszkolenia uczennicy w żądanej kwocie 8.400 zł.
W związku z uwzględnieniem skargi Dyrektora Izby Skarbowej postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy sąd zasądził na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania.