Uzasadnienie
G. K., reprezentowana przez H. M., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 września 2015 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 grudnia 2015 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej na zasadzie art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 21 grudnia 2015 r. przedłożył uwierzytelnione pełnomocnictwo do działania w imieniu G. K. przed sądami w G. i w S. Pełnomocnik dodał, że gdyby pełnomocnictwo okazało się niewystarczające dla Sądu, to wnosi o wyznaczenie dodatkowego terminu do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, gdyż skarżąca zamieszkuje w L. i załatwienie formalności związanych z tym wymaga czasu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 grudnia 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do złożenia oświadczenia, w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia czynności procesowych, czy spełnia wymogi określone w art. 35 § 1 p.p.s.a, w myśl którego pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
W piśmie z dnia 2 lutego 2016 r. H. M. wyjaśnił, że od początku prowadził sprawę bratanicy przed orangami podatkowymi i w aktach sprawy znajduje się udzielone mu pełnomocnictwo przez G. K. Do pisma załączono odpis pełnomocnictwa upoważniającego H. M. do występowania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku.
Z uwagi na fakt, że H. M. nie spełnia wymogów z art. 35 p.p.s.a., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Przesyłka, zawierająca odpis powyższego zarządzenia, została doręczona stronie skarżącej w dniu 22 lutego 2016 r.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 9 lutego 2016 r.
Przesyłka, zawierająca odpis zarządzenia, została doręczona stronie skarżącej w dniu 22 lutego 2016 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 56 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych upłynął z dniem 29 lutego 2016 r. W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały jednak uzupełnione.
Należy podkreślić, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu i sposobu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę skarżącą, a także skutków jego niedochowania.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.