Uzasadnienie
W piśmie z dnia 28 marca 2007 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę w związku ze zwrotem do dostawcy towaru będącego przedmiotem opodatkowania podatkiem akcyzowym. Jednocześnie T. K. wniósł o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Pismo strony skarżącej zostało nadane za pośrednictwem Poczty Polskiej 29 marca 2007 r.
Sąd, w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Rozpoznając wniosek strony skarżącej o zwrot uiszczonego wpisu sądowego Sąd uznał, że brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku. W myśl art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd zwraca stronie z urzędu połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. A contrario z przytoczonego przepisu wynika jednoznacznie, że nie jest możliwy zwrot wpisu w sytuacji, kiedy cofnięcie skargi nastąpiło po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło już po pierwszej rozprawie, która odbyła się 5 września 2006 r., zatem wniosek o zwrot wpisu pozbawiony jest podstaw prawnych.
W związku ze skutecznym cofnięciem skargi Sąd, na podstawie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie, rozstrzygnięcie w przedmiocie wpisu sądowego znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. a contarario.