Uzasadnienie
Wnioskiem złożonym na formularzu PPPr, którego braki formalne zostały uzupełnione w dniu 3 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego), pełnomocnik skarżącej "A" Sp. z o.o. [...] zwrócił się o przyznanie spółce prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
W oświadczeniach o majątku i dochodach skarżącej jej pełnomocnik podał, że kapitał podstawowy spółki na dzień 31 grudnia 2015 r. wynosił 10.000 zł, skarżąca posiada rzeczowe aktywa trwałe (grunty) o wartości 28.431,26 zł, za lata 2014-2015 wykazała stratę bilansową odpowiednio w wysokości 200 zł i 499,09 zł, nie osiąga żadnych dochodów, jej rachunek bankowy został zamknięty ze względu na brak wystarczających środków na opłaty związane z jego prowadzeniem.
Rozpoznając sprawę z przedmiotowego wniosku referendarz sądowy wziął także pod uwagę, że skarżąca w latach 2013-2014 ubiegała się już o przyznanie jej prawa pomocy i każdorazowo była zwalniana od kosztów sądowych (sygn. akt I SA/Gd 566 do 568/13, I SA/Gd 388/14, I SA/Gd 396/14 oraz I SA/Gd 1528/14). Porównując dane obrazujące aktualną kondycję finansową skarżącej oraz jej sytuację majątkową z lat ubiegłych należało stwierdzić, że nie uległa ona zmianie. Skarżąca od roku 2011 nie osiąga przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej, co prowadzi do wniosku, że zaprzestała jej wykonywania, nie posiada żadnych środków pieniężnych, jej jedyny majątek to grunty, stanowiące drogi wewnętrzne na terenie osiedla.
W tym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, że skarżąca spółka wykazała zasadność złożonego wniosku i – na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.