Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 20 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Gd 186/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Tomaszewska
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 13 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni – pod rygorem jej odrzucenia – poprzez: podanie wysokości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie pełnomocnictwa.

Wezwanie, wobec niemożności doręczenia, zostało złożone w miejscowym urzędzie pocztowym w dniu 17 maja 2005 r. i nie zostało w terminie 7 dni przez stronę podjęte.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm) w razie niemożności doręczenia pisma skierowanego na adres podany w skardze, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Skarżący w wyznaczonym tygodniowym terminie powyższych braków nie uzupełnił, wobec czego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.