Uzasadnienie
W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 21 września 2020 r. zobowiązujące pełnomocnika M.K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, pełnomocnik złożył zażalenie (k. 51)
Zarządzaniem z dnia 16 listopada 2020 roku (k.
52) wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, z którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi w tym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Przesyłka zawierająca zarządzenie została doręczona w dniu 24 listopada 2020 roku (k. 57).
Przesyłką nadaną w placówce pocztowej w dniu 1 grudnia 2020 r. pełnomocnik M.K. przesłał pismo wraz z kserokopią znajdującego się w aktach pełnomocnictwa, z którego wynika, że jest on umocowany do działania w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, z którego będzie wynikało umocowanie do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi w tym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Powyższy brak nie został jednak uzupełniony. Wprawdzie w wymaganym terminie pełnomocnik nadesłał pismo wraz z załączoną kserokopią pełnomocnictwa znajdującego się już w aktach sprawy, niemniej jednak z dokumentu tego wynika jedynie, że jest on umocowany do działania wyłącznie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. Powyższe oznacza, że pełnomocnik nie jest umocowany do złożenia zażalenia, a zatem do reprezentowania skarżącego przed sądem drugiej instancji.
Mając powyższe na uwadze, stwierdzając, że w wymaganym terminie nie został uzupełniony brak formalny zażalenia Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o jego odrzuceniu.