Uzasadnienie
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może na wniosek skarżącego wydać na posiedzeniu niejawnym postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Użyte w wymienionym przepisie prawa wyrażenie "sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie" oznacza, że ustawa przyznaje sądowi kompetencję wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sytuacji, gdy zachodzą ku temu określone podstawy, to jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Ciężar uprawdopodobnienia, że niewstrzymanie wykonania decyzji spowoduje powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków spoczywa zatem na stronie skarżącej.
Zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został jednak uzasadniony. Poza lakonicznym stwierdzeniem, że wstrzymanie jest konieczne, ponieważ zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, strona skarżącą nie wyjaśniła w czym konkretnie wyraża się to niebezpieczeństwo, tj. z jaką szkodą i jakimi nieodwracalnymi skutkami może się ono wiązać dla skarżącej spółki.
Tym samym w ocenie Sądu wnioskodawca nie wykazał, że wykonanie decyzji może spowodować skutki, o których mowa w przytoczonym wyżej przepisie.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.