Uzasadnienie
Wnioskiem, uzupełnionym na formularzu PPF, którego braki usunięto w dniu 6 października 2017 r. (data stempla pocztowego), skarżąca M. W. zwróciła się o przyznanie w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Zgodnie z przepisem art. 245 § 2 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Stosownie do przepisu art. 246 § 3 p.p.s.a., adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.
W świetle powołanych uregulowań przyznaje się prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, oraz gdy nie pozostaje w stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym, z wyjątkiem ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.
Z oświadczenia wnioskodawczyni o jej stanie rodzinnym, majątku i dochodach, złożonego pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, o której mowa w art. 233 § 1 w związku z § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.), oraz przedłożonych na wezwanie referendarza sądowego dokumentów źródłowych (odpisów zaświadczeń z urzędu skarbowego z dnia 19 i 20 grudnia 2017 r., pisma z KRUS z dnia 8 stycznia 2018 r. w przedmiocie zadłużenia z tytułu składek, zawiadomienia o ustanowieniu hipoteki z dnia 8 maja 2017 r., wezwania dłużnika do zapłaty należności z dnia 30 października 2017 r., zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z dnia 17 listopada 2017 r., wyciągów z rachunków bankowych) wynika, że wnioskodawczyni prowadzi sama gospodarstwo domowe, aktualnie nie uzyskuje żadnych dochodów, utrzymuje się z pożyczek zaciąganych u osób prywatnych, jest właścicielem mieszkania o powierzchni 31,7 m2 i nieruchomości rolnej o obszarze 7,51 ha, nie posiada jakichkolwiek oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych ani przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł, posiada zaś zadłużenie względem KRUS i innych podmiotów, które jest dochodzone w ramach prowadzonych z jej majątku egzekucji, w ramach których ustanowiono hipotekę na nieruchomości oraz zajęto prowadzone dla niej rachunki bankowe. Wymagalne zobowiązania finansowe wnioskodawczyni stanowią kwotę około 14.923 zł.
Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym ani z rzecznikiem patentowym.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności faktyczne, w szczególności brak dochodów i oszczędności, uznano, iż wnioskodawczyni udowodniła, że nie ma obecnie realnych możliwości finansowych poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania.
W konsekwencji na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.