Uzasadnienie
A Sp. z o.o. (dalej: Strona) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 września 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2015 roku. Skarga została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem.
Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2019 r. Strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez m.in. złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
W odpowiedzi na wezwanie, w dniu 20 grudnia 2019 r. Strona przedłożyła kserokopię pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi, który podpisał skargę, do reprezentowania Spółki przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Brak pełnomocnictwa do reprezentowania Strony skarżącej jest brakiem formalnym pisma (skargi) w rozumieniu art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie wezwano Stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu upoważniającego adwokata, który podpisał skargę, do działania w imieniu Strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi Strona nadesłała kserokopię kserokopii pełnomocnictwa. Dokument ten nie jest ani oryginałem pełnomocnictwa ani jego wierzytelnym odpisem, nie może zatem zostać uznany za wystarczający dokument umocowujący do działania w imieniu strony.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.