Uzasadnienie
W. M. – dalej jako "Skarżący" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "Dyrektor IAS") z dnia 30 września 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor IAS wskazał, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", uwzględnił skargę w całości.
Do pisma załączono decyzję Dyrektora IAS z dnia 10 grudnia 2019 r., którą uchylono zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 16 kwietnia 2019 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Z akt sprawy wynika, że skarga wpłynęła do organu w dniu 12 listopada 2019 r. natomiast decyzję o uwzględnieniu skargi w całości organ wydał w dniu 10 grudnia 2019 r., a zatem w terminie, o którym mowa w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Skoro w rozpoznawanej sprawie organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając swoją wcześniejszą decyzję, uznać należało, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.