Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 7 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 251/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Elżbieta Rischka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2015 r., oddalające wniosek o zawieszenie postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Skarżący wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2014 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W skardze zawarto wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r. oddalił wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 19 marca 2015 r.

Pismem z dnia 26 marca 2015 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów art. 125 § 1 pkt 1, art. 163 § 2 w zw. z art. 141 § 4 w zw. z art. 166 w zw. z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia taksatywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 tej ustawy.

Jeżeli zatem ustawa przewiduje (w określonych sytuacjach), wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego. Należy zauważyć, iż artykuł 194 § 1 pkt 3 przewiduje możliwość wniesienia zażalenia tylko na postanowienia których przedmiotem jest zawieszenie postępowania bądź odmowa podjęcia zawieszonego postępowania. Nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia, którego przedmiotem jest odmowa zawieszenia postępowania.

Skarżący nie ma zatem możliwości wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienie.

Odrzucenie zażalenia czyni zbędnym ustosunkowanie się do podniesionych w jego uzasadnieniu zarzutów i argumentów.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z 197 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 września 2015 r., dokument z 16 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.