Uzasadnienie
Pan B. B. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Izby Skarbowej z dnia 27 października 2000r..Nr [...], którą to decyzją Izba utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 21 lipca 2000r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, maj. grudzień 1998r.
Skarżący wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucił organom naruszenie przepisu art.33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. z 1993r. Nr 11. poz.50 z późn. zm.),
Izba w odpowiedzi na skargę wniosła ojej oddalenie.
W dniu 16 marca 2004r. Izba Skarbowa nadesłała decyzję z dnia 15 marca 2004r. Nr [...]- zgodnie z którą Izba działając w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz.1270), uchyliła w całości ww. ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia 27 października 2000r. Nr [...] i po ponownym rozpatrzeniu odwołania oraz wyjaśnień i okoliczności powołanych w skardze z dnia 24 listopada 2000r. - w sprawie I SA/Gd 2524/00 - uchyliła zaskarżoną decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 21 lipca 2000r. Nr [...] i umorzyła postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając sprawę na mocy art.97 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 z późn. zm.) zważył, co następuje:
Wobec uwzględnienia w całości skargi przez Izbę Skarbową w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) - postępowanie stało się bezprzedmiotowe, skutkiem czego na mocy art. 161 § 1 pkt 3 cyt. w. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w postanowieniu.
O zwrocie kosztów sąd orzekł na mocy art.201 § I ww. ustawy.