Uzasadnienie
Uzasadnienie
"A" S.A. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku decyzję Izby Skarbowej z dnia 31 października 2000 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 8 maja 2000 r., którą określono kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 1999 r. w wysokości [...] zł.
Spółka – podobnie jak w odwołaniu zarzuciła, że w decyzjach z naruszeniem art. 21 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 z późn. zm.) nie określono należnych podatnikowi odsetek.
Izba Skarbowa w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie, wywodząc iż odsetki – w myśl wskazanego przez stronę skarżącą przepisu – przysługują podatnikowi tylko wówczas, gdy postępowanie wyjaśniające potwierdzi zasadność zwrotu wykazanego w deklaracji za dany miesiąc. Tymczasem podatnik wykazał kwotę zwrotu w wysokości innej niż określona w decyzji.
Po wyznaczeniu terminu rozprawy pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 5 marca 2004 r. oświadczył, że cofa skargę.
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawa nin. podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosując art. 161 § 1 pkt 1 i 163 § 1 ostatnio wymienionej ustawy – w związku z cofnięciem skargi – Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.
AW