Uzasadnienie
"A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej.
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2017 roku pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 6 marca 2017 r. W odpowiedzi, w piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 13 marca 2017 r. pełnomocnik wskazał, że nie jest w stanie przedłożyć pełnomocnictwa z uwagi na brak możliwości skontaktowania się z prezesem zarządu Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) – dalej w skrócie p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 22 lutego 2017 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 marca 2017 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 12).
Jakkolwiek w zakreślonym terminie pełnomocnik poinformował Sąd o braku możliwości skontaktowania się z prezesem zarządu Spółki i niemożności uzyskania podpisanego pełnomocnictwa, to jednak uznać należy, że złożone wyjaśnienie nie stanowi o uzupełnieniu braku formalnego i nie może skutkować nadaniem sprawie dalszego biegu. W aktach sprawy brak jest bowiem pełnomocnictwa wykazującego umocowanie adwokata (doradcy podatkowego) do działania w imieniu strony, a zatem uznać należy, że zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął bezskutecznie.
W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.