Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 25 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 280/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Elżbieta Rischka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. P.
Od orzeczenia
od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 21 czerwca 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku M. P. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

M. P. – dalej jako "Skarżąca" zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o przyznanie prawa pomocy.

Z uwagi na to, że wniosek nie został złożony na stosownym formularzu przesłano Skarżącej urzędowy formularz PPF celem jego wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2018 r. referendarz sądowy, działając na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, stwierdzając w uzasadnieniu, że Skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła braków wniosku, pomimo takiego wymogu.

Odpis zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 11 lipca 2018 r.

W dniu 19 lipca 2018 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od zarządzenia z dnia 21 czerwca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Sprzeciw jako spóźniony podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 259 § 1 od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Sąd stwierdził, że przesyłkę pocztową zawierającą zarządzenie referendarza sądowego z dnia 21 czerwca 2018 r. doręczono Skarżącej w dniu 11 lipca 2018 r., (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 58 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu od tego zarządzenia upływał w dniu 18 lipca 2018 r.

W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 19 lipca 2018 r. w urzędzie pocztowym (data stempla pocztowego – koperta k. 61 akt sądowych) pismo zawierające sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 21 czerwca 2018 r., Skarżąca uczyniła to 1 dzień po upływie ustawowego terminu.

Stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 marca 2020 r., dokument z 4 listopada 2019 r., dokument z 28 września 2018 r., dokument z 28 września 2018 r., dokument z 17 września 2018 r., dokument z 2 lipca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.