Uzasadnienie
Skarga A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 2 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 5 kwietnia 2011 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 285/11.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej reprezentujący Ministra Finansów wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie z uwagi na uwzględnienie skargi i wydanie w dniu 1 kwietnia 2011 r. interpretacji indywidualnej uznającej stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, Minister Finansów reprezentowany przez Dyrektora Izby Skarbowej wydał w dniu 1 kwietnia 2011 r. interpretację indywidualną uznającą stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej interpretacji indywidualnej, a tym samym uwzględnienia żądania skargi, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Wobec uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., tut. Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.