Uzasadnienie
Pełnomocnik M. K. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 31 stycznia 2011 r. uchylającą w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 23 lutego 2010 r. obniżając wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2008 z kwoty 355.490 zł do kwoty 342.255 zł wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji organów obu instancji.
Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 239f § 1 pkt 2 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), postanowieniem z 6 kwietnia 2011 r., nr [...] wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu administracyjnego (k. 42-43 akt).
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl § 2 cyt. przepisu ustawy postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przepis art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać na posiedzeniu niejawnym postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie organ podatkowy postanowieniem z 6 kwietnia 2011 r. z urzędu wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu administracyjnego.
W związku z tym, w świetle przepisów regulujących zastosowanie instytucji ochrony tymczasowej, postępowanie wpadkowe w tym zakresie, Sąd uznał za bezprzedmiotowe.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.