Uzasadnienie
T. Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku (dalej jako: Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 stycznia 2023 r. w przedmiocie zastosowania do sprawy interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 15 września 2020 r. nr DD3.8201.1.2018.
Zarządzeniem z dnia 22 marca 2023 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako: p.p.s.a.).
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej za pośrednictwem platformy ePUAP na wskazany adres do doręczeń w dniu 29 marca 2023 r. (UPD – k. 32 akt sądowych).
W dniu 19 kwietnia 2023 r. nadana została przez pełnomocnika Spółki elektroniczna przesyłka zawierająca oryginał pełnomocnictwa wraz z odpisem pełnym z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi jest jej odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 22 marca 2023 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 29 marca 2023 r., co wynika z urzędowego poświadczenia odbioru (k. 32).
W związku z tym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kończył swój bieg dnia 5 kwietnia 2023 r. Tym samym pełnomocnik nadając w dniu 19 kwietnia 2023 r. przesyłkę elektroniczną zawierającą pełnomocnictwo oraz odpis pełny z KRS nie dochował siedmiodniowego terminu wskazanego w zarządzeniu Sądu.
W związku z powyższym, skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie należało odrzucić, o czym Sąd orzekł na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.