Uzasadnienie
J.G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 stycznia 2013 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki A Sp. z o.o. Wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosi 802.854 zł.
Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że kwota, na którą opiewa zaskarżona decyzja, jest bardzo duża. Skarżący jest emerytem, a emerytura stanowi jego jedyne źródło dochodów, nie posiada majątku, z którego możliwa byłaby egzekucja, nie ma również innych źródeł dochodów. Jest wdowcem. Wykonanie zaskarżonej decyzji i skierowanie przeciwko skarżącemu postępowania egzekucyjnego wiąże się z daleko idącymi konsekwencjami zarówno dla niego jak i dla jego rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). Postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 P.p.s.a.).
W ocenie Sądu wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zasadny. Skarżący jest emerytem, a emerytura jest jego jedynym źródłem dochodu, jak oświadczył, nie posiada też innego majątku, z którego możliwa byłaby egzekucja. Okoliczności te, w kontekście wysokiej kwoty zobowiązania podatkowego, którego dotyczy zaskarżona decyzja (wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosi 802.854 zł), świadczą o istnieniu niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody wskutek natychmiastowego wykonania ww. decyzji.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.