Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej jako "Dyrektor IAS") uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 5 grudnia 2017 r., którym obciążono wierzyciela – Burmistrza C. (dalej jako "Skarżący") kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 1.382,26 zł prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 16 października 2014 r., z dnia 2 czerwca 2015 r., z dnia 25 sierpnia 2015 r., z dnia 30 marca 2016 r. i z dnia 27 kwietnia 2017 r. oraz orzekł o obciążeniu wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 939,90 zł.
Postanowienie Dyrektora IAS, w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zostało doręczone na adres elektroniczny Skarżącego za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 25 stycznia 2018 r., co potwierdza poświadczona za zgodność z oryginałem kserokopia urzędowego poświadczenia odbioru ww. postanowienia.
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na w/w postanowienie Dyrektora IAS, nadając ją w Urzędzie Pocztowym w dniu 28 lutego 2018 r. (k. 11 akt sądowych).
W odpowiedzi na skargę Dyrektor IAS wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na jej wniesienie po upływie ustawowego terminu, ewentualnie o oddalenie skargi w przypadku jej merytorycznego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. (pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego wydanej w indywidualnej sprawie, opinii zabezpieczającej i odmowy wydania opinii zabezpieczającej).
Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS zostało doręczone na adres elektroniczny Skarżącego za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 25 stycznia 2018 r., co potwierdza poświadczona za zgodność z oryginałem kserokopia urzędowego poświadczenia odbioru ww. postanowienia. W związku z powyższym, zgodnie z zasadami obliczania terminu określonymi w art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a., zakreślony trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 26 lutego 2018 r. (z uwagi na fakt, że 24 lutego 2018 r. był sobotą, a 25 lutego 2018 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Skarżący składając skargę w dniu 28 lutego 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym, k. 11 akt sądowych) nie dochował zatem w/w terminu do jej wniesienia. Tym samym skargę, jako wniesioną po upływie przewidzianego prawem terminu, należało odrzucić.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.