Uzasadnienie
A sp. z o. o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2005 r.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł. Ponadto, pismem z tej samej daty wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentowania strony skarżącej. Strona skarżąca została pouczona, że uczynienie zadość powyższym wezwaniem powinno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania od rygorem odrzucenia skargi.
Wymienione wyżej wezwania stronie skarżącej doręczono skutecznie w dniu [...]. Stosownie bowiem do art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Sąd dokonując oceny, czy w sprawie nastąpiło doręczenie w trybie art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi miał na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. Sygn. akt 13/05 (Dz. U. Nr 38, poz. 268), który brzmi następująco: "Art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692 oraz z 2005 r. Nr 94, poz. 788 i Nr 250 poz. 2118) w zakresie, w jakim ustanawia siedmiodniowy termin przechowywania pisma procesowego i nie wymaga ponowienia zawiadomienia adresata o złożeniu tego pisma, jest niezgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Z potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że wobec niemożności doręczenia pisma doręczyciel pozostawił je w placówce pocztowej [...], o czym umieścił zawiadomienie w skrzynce na korespondencję. Niemożność doręczenia wezwania miała miejsce w dniu [...] (pierwsze awizo) i [...] (drugie awizo) zatem upływ terminu określonego w art. 73 wyżej powołanej ustawy nastąpił w dniu 5 kwietnia 2007 r., z tym też dniem doręczenie uważa się za dokonane.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.