Postanowienie WSA w Gdańsku z 16 maja 2017 r., I SA/Gd 357/17

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

Rozpoznanie

w dniu 16 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 357/17 w ten sposób, że w miejsce "w przedmiocie odmowy uwzględnienia przerwy w prowadzeniu działalności gospodarczej" wpisać "w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych".

Skład

Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 357/17 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2016 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 października 2016 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. W sentencji wyroku Sąd, wskazując przedmiot postępowania, omyłkowo wpisał "w przedmiocie odmowy uwzględnienia przerwy w prowadzeniu działalności gospodarczej" zamiast "w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe lub niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład błędów rachunkowych, oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., II OSK 260/10 dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, gdyż Sąd sporządzając sentencję wyroku z dnia 16 maja 2017 r. omyłkowo wskazał przedmiot postępowania – "odmowę uwzględnienia przerwy w prowadzeniu działalności gospodarczej" zamiast prawidłowego przedmiotu "zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych".

Natomiast z akt sprawy jednoznacznie wynika, że sprawa dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.

Z uwagi na tę oczywistą omyłkę, należało w tym zakresie sprostować sentencję wyroku.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.