Uzasadnienie
W dniu 2 czerwca 2004 r. pan M. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną powyżej decyzję utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej w taksówce do dnia 19 lutego 2004 r. W skardze podatnik zarzucił organom brak rzetelności przy rozpatrywaniu sprawy i wniósł o zwolnienie od opłat sądowych.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2004 r. wezwano skarżącego do nadesłania wypełnionego urzędowego formularza PPF – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
W dniu 27 lipca 2004 r. pan M. Ł. odesłał wypełniony druk, który uzupełnił (na wezwanie referendarza sądowego) w dniu 17 sierpnia 2004 r. poprzez nadesłanie zeznań podatkowych (PIT-28) za lata 2002-2003 oraz odpisów z ewidencji przychodów za okres maj – lipiec 2004 r.
Postanowieniem z dnia [...] referendarz sądowy odmówił przyznania panu M. Ł. prawa pomocy, z uwagi na fakt iż nie wykazał przesłanek prawem wymaganych.
Odpis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i trybie wniesienia sprzeciwu doręczono skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2004 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie skorzystał z prawa zaskarżenia orzeczenia.
Pismem z dnia 3 marca 2006 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni - z pouczeniem, że nieuiszczenie w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 8 marca 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjne w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 wskazanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.