Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem dnia [...] 2019 r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia A. M. od postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2019 r. nr [...], którym uznano za nieuzasadnione zarzuty zgłoszone przez zobowiązaną A. M. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji.
Postanowienie zostało przesłane na adres zobowiązanej i skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi w dniu [...] 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 51 akt administracyjnych).
Pismem z dnia [...] 2020 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] 2020 r. działając w imieniu własnym, J. M., określając się jako zobowiązany wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r. w sprawie [...]. Ponadto w skardze wskazał nr [...]. Skarga ta wpłynęła do tut. Sądu w dniu [...] 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt [...].
W dniu [...] 2020 r. do tut. Sądu ponownie wpłynęła skarga J. M. z dnia [...] 2020 r. przesłana za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na ww. postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r. (data nadania w placówce pocztowej - [...] 2020 r. k.3. akt), która została zarejestrowana pod sygn. akt [...].
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie w razie nie uwzględnienia tego wniosku o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Z kolei zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Wskazać należy, że z chwilą wniesienia skargi następuje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Z tą chwilą powstaje nowy stosunek procesowy łączący z jednej strony skarżącego i organ administracji publicznej, a z drugiej - każdy z tych podmiotów z sądem administracyjnym.
Analiza skargi wniesionej w niniejszej sprawie, tj. w sprawie o sygn. akt [...] wskazuje, że skarga ta dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] 2019 r. nr [...], w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego, zaskarżonego już wniesioną przez J. M. skargą zarejestrowaną pod sygn. akt [...]. Niewątpliwie zatem zachodzi tożsamość sprawy: występują te same strony postępowania, dotyczy tego samego przedmiotu i tego samego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
Skoro niniejsza sprawa (objęta skargą, która została zarejestrowana pod sygn. akt [...]) została wniesiona już po zawiśnięciu sprawy prowadzonej pod sygn. akt [...] (zarejestrowanej jako pierwsza), to nie można w tej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami co do spraw, w których skarga została już wniesiona. Wyłączona jest bowiem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu, w toku postępowania w tej samej materii.
Zauważyć przy tym należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia [...] 2020 r. odrzucił wniesioną skargę zarejestrowaną pod sygnaturą akt [...]. Orzeczenie to nie jest prawomocne.
Z uwagi na fakt, iż sprawa objęta wniesioną w niniejszej sprawie skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku, należało odrzucić przedmiotową skargę.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.