Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 25 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 392/07

Metryka

Sąd
Dnia 25 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Sławomir Kozik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółki akcyjnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od grudnia 1999 do czerwca 2000 roku

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2007 roku w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce firmy skarżącej "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wpisać "A" Spółki akcyjnej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W doktrynie i judykaturze nie jest kwestionowana możliwość sprostowania niedokładności polegających na właściwym oznaczeniu stron, czy też dokładnym wymienieniu podmiotów postępowania lub ich pełnej nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r. III CKNI 817/97 niepubl., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; B.Dauter, B. Gruszczyński, A.Kabat, M. Niezgódka – Medek; Zakamycze 2005 r., str. 359).

Wobec ustalenia, że w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2007 roku, na skutek oczywistej omyłki, wpisano błędnie firmę strony skarżącej tj. "At" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zamiast firmy prawidłowej "A" Spółki akcyjnej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 postanowił sprostować powyższą omyłkę pisarską, orzekając jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.