Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 sierpnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 131 zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 września 2005 r., tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 9 września 2005 r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, M. W. w piśmie nadanym w dniu 11 września 2005 r. wskazała, iż wobec faktu uiszczenia wpisu przez R. O., nie ma ona obowiązku dokonania żądanej przez Sąd wpłaty. W uzasadnieniu Skarżąca powołała się na znajdujące się w aktach sprawy postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2005 r. w którym wyjaśniono, że jeżeli dane pismo wnoszone jest przez dwie osoby, uiszczenie opłaty przez jedną z nich, zwalnia w tym zakresie drugą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej jako u.p.p.s.a.), skarga od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Mając na uwadze, iż wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 2 września 2005 r., tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 9 września 2005 r.
Podkreślenia wymaga, iż wbrew przekonaniu skarżącej była ona zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi niezależnie od działań podjętych prze R. O. W postanowieniu z dnia 6 lipca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny dokonując wykładni art. 230 u.p.p.s.a wskazał, iż w przypadku wniesienia podlegającego opłacie pisma (tj. skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia czy też skargi o wznowienie postępowania) przez dwie osoby, wpis pobiera się raz, niezależnie od tego która z wnoszących dane pismo osób dokona wpłaty.
Sąd nie kwestionuje, iż wysokość pobieranego wpisu jest niezależna od ilości osób wnoszących dane pismo procesowe. W przedmiotowej sprawie nie mamy jednak do czynienia z sytuacją wniesienia jednej skargi przez dwie osoby. Mając na uwadze, iż nie jest dopuszczalne wniesienie jednej skargi na więcej niż jedną decyzję, znajdujące się w aktach sprawy, podpisane przez K. W. i R. O. pismo z dnia 1 czerwca 2004 r. stanowi dokument obejmujący w istocie cztery odrębne od siebie skargi tj. skargę M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej o numerze [...] wydaną wobec skarżącej w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki akcyjnej "A" w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 1997 r. oraz styczeń i luty 1998 r. (sygn. akt I SA/Gd 397/04), skargę M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej o numerze [...] wydaną wobec skarżącej w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki akcyjnej "A" w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. (sygn. akt I SA/Gd 398/04), skargę R. O. na decyzję Izby Skarbowej o numerze [...] wydana wobec niego w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki akcyjnej "A" w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 1997 r. oraz styczeń i luty 1998 r. (sygn. akt I SA/Gd 395/04) oraz skargę R. O. na decyzję Izby Skarbowej o numerze [...] wydaną wobec niego w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki akcyjnej "A" w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. (I SA/Gd 396/04).
Powyższa okoliczność powoduje z kolei konieczność odrębnego opłacenia ww. skarg pomimo, iż fizycznie zostały one umieszczone w jednym dokumencie.
Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd na mocy art. 220 § 3 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.