Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2010 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 400/10 oddalono skargę A.S. i R.J. Sąd na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania orzeczenia, w rubrum wyroku, przy oznaczaniu stron postępowania wskazał, że toczyło się ono jedynie ze skargi A.S. Sąd w treści orzeczenia nie podał natomiast drugiego ze skarżących tj. R.J.
Zważyć należy, że z treści decyzji, skargi, odpowiedzi na skargę oraz z podejmowanych uprzednio przez sąd czynności procesowych wynika w sposób nie budzących wątpliwości, że stroną postępowania był również pominięty w rubrum wyroku R.J. Tymczasem Sąd w wydanym wyroku w skutek oczywistej omyłki przy sporządzaniu orzeczenia pominął wskazanie tej strony, ograniczając się do oznaczenia wyłącznie jednego skarżącego tj. A.S.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 (zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.