Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 21 września 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 409/11

Metryka

Sąd
Dnia 21 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A spółka jawna na informację Agencji Rozwoju [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 września 2011 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 409/11 w ten sposób, że w pkt 1 sentencji wyroku w miejsce słów "Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości działającej przez Agencję Rozwoju [...]" wpisać słowa "Agencji Rozwoju [...]", a w pkt 2 sentencji wyroku w miejsce słów "Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości działającej przez Agencję Rozwoju [...]" wpisać słowa "Zarządu Województwa [...]".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 września 2011 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 409/11 w sentencji wyroku, zarówno w pkt 1 jak i w pkt 2, wskazano Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości działającą przez Agencję Rozwoju [...], podczas gdy Polska Agencja Rozwoju Pomorza nie była stroną w niniejszym postępowaniu.

Będąca przedmiotem skargi informacja w przedmiocie wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej wydana została przez Agencję Rozwoju [...] co wynika wprost z rubrum wyroku, natomiast organem będącym stroną postępowania sądowego zobowiązanym do zwrotu stronie skarżącej kosztów tego postępowania była Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa [...], tj. Zarząd Województwa [...].

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając na względzie, iż wskazanie w sentencji wyroku Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości stanowiło oczywistą omyłkę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.