Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 7 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 420/06

Metryka

Sąd
Dnia 7 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Ewa Wojtynowska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń
Asesor WSA Bogusław Woźniak
Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska
Rozpoznanie
w dniu 7 grudnia 2006 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Cz. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 marca 2006 Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie w sprawie;
  2. 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa - kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem ½ uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] odmawiającą uchylenia w całości decyzji ostatecznej Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...]

Pismem z dnia 13 kwietnia 2006 roku Cz.J. wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Skarżący zarzucił decyzji z dnia [...] nr [...], iż została wydana w wyniku przestępstwa, bowiem uwzględniała jedynie 60 przedłożonych przez niego duplikatów faktur (oryginały uległy zniszczeniu podczas pożaru), podczas gdy Urząd Kontroli Skarbowej dysponował wszystkimi fakturami, które skarżący uwzględnił w deklaracjach podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 1999 i 2000 roku.

Na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 roku skarżący cofnął skargę, ponieważ "(...) w sprawie I SA/Gd 347/06 tut. Sądu rozpoznano skargę na kolejną decyzję organu podatkowego II instancji, w której uwzględniono 75 faktur VAT ze 102 przedłożonych jako podstawa wznowienia".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz.1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznał, że w niniejszej sprawie Cz.J. skutecznie cofnął skargę, oceniając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 7 grudnia 2006 roku, odpowiedzi na skargę oraz z akt administracyjnych, decyzja z dnia [...] nr [...] została uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 8 czerwca 2005 roku w sprawie I SA/Gd 865/02, w związku z czym Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...] wydał nową decyzję nr [...]. Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że do rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 1999 i 2000 roku uwzględniono siedemdziesiąt pięć z dostarczonych przez skarżącego stu dwóch duplikatów faktur. Pismem z dnia 15 marca 2006 roku wskazana wyżej decyzja została zaskarżona do tut Sądu, który wyrokiem z dnia 30 listopada 2006 roku sygn. akt I SA/Gd 347/06 oddalił skargę.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I postanowienia, a na mocy art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zwrócił skarżącemu ze Skarbu Państwa kwotę 100,00 złotych tytułem ½ uiszczonego wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.