Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 9 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 431/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" spółka jawna z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług postanawia przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig

Uzasadnienie

Spółka jawna "A" z siedzibą [...] wnioskiem z dnia 24 maja 2010 r. (data stempla pocztowego) zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi określonego w kwocie 500 zł.

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez spółkę oświadczenia o stanie majątkowym i dochodach oraz dokumentów przedłożonych na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 8 czerwca 2010 r. (dodatkowego oświadczenia z dnia 30 czerwca 2010 r., odpisu: złożonego przez wspólników zeznania podatkowe PIT-36 za 2009 r. wraz z załącznikami PIT-B, dwóch zawiadomień z dnia 19 grudnia 2007 r. o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, zawiadomienia z dnia 11 lutego 2010 r. o wszczęciu egzekucji, pisma z dnia 15 marca 2010 r. skierowanego do sądu gospodarczego w przedmiocie ustawowego zwolnienia z obowiązku składania wniosku o wpis wzmianki o złożeniu sprawozdania finansowego ze względu na wysokość osiągniętych przychodów), ustalono, że wartość majątku spółki wynosi 723.923,29 zł, wartość środków trwałych – 412.073,88 zł, za rok podatkowy 2009 wspólnicy spółki zadeklarowali stratę w wysokości 22.692,40 zł (wykazując przychód w kwocie 38.034,95 zł oraz koszty jego uzyskania w kwocie 60.727,35 zł), aktualnie nie posiada rachunków bankowych, posiada zobowiązania na łączną kwotę 2.601.770,88 zł, z czego 193.964,62 zł (wraz z odsetkami) wobec ZUS i banku.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że spółka praktycznie nie prowadzi działalności gospodarczej, z nieruchomości stanowiących jej majątek prowadzona jest egzekucja komornicza, sąd oddalił wniosek spółki o ogłoszenie upadłości, z uwagi na fakt, iż majątek dłużnika nie wystarczał na zaspokojenie kosztów postępowania, co potwierdza znajdujący się w aktach sądowych sprawy odpis KRS.

Biorąc pod uwagę wskazane we wniosku – i potwierdzone dokumentami źródłowymi – okoliczności, uznano, iż skarżąca spółka wykazała, że aktualnie nie ma środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Za taką oceną przemawia znaczne ograniczenie działalności gospodarczej przez spółkę (w roku 2009 przychód wyniósł 38.034,95 zł), prowadzone postępowania egzekucyjne względem jej majątku, brak środków pieniężnych, a także stan posiadanego zadłużenia.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 października 2010 r., dokument z 16 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.