Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] stwierdził, że zażalenie A na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest niedopuszczalne, gdyż zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną na dzień wniesienia zażalenia, do reprezentowania podatnika w przedmiotowej sprawie.
A wniosła skargę na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), uwzględniając w całości zarzuty podniesione w skardze, uchylił zaskarżone postanowienie i stwierdził, że zażalenie zostało wniesione przez osobę uprawnioną.
Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 161 § 2 powołanej wyżej ustawy postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania uzasadnia art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.