Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 kwietnia 2022 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 lutego 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2016 r.
Postanowieniem z dnia 31 maja 2022 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 8 czerwca 2022 r.
Pismem z dnia 15 czerwca 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Na podstawie zarządzenia z dnia 27 lipca 2022 r. wezwano r. pr. A. W. do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez: nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi I i II instancji - oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem przez ww. pełnomocnika (zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłka, zawierająca wezwanie, została doręczona stronie skarżącej w dniu 1 sierpnia 2022 r.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Powyższy przepis odsyła do Rozdziału 1 Działu III ww. ustawy. I tak zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 178 powołanej ustawy sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z powołanych przepisów wynika zatem, że nieusunięcie braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, obliguje sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy.
W rozpoznawanej sprawie wezwano r. pr. A. W. do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez: nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi I i II instancji - oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem przez ww. pełnomocnika (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 1 sierpnia 2022 r., a zatem termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 8 sierpnia 2022 r. Powyższy brak formalny uniemożliwiał nadanie zażaleniu prawidłowego biegu. Nie ulega bowiem wątpliwości, że brakiem formalnym uzasadniającym odrzucenie zażalenia jest brak dołączenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi (art. 46 § 3 w zw. z art. 37 § 1 p.p.s.a.).
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.